Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Власть рождает паразитов

Сообщение о одной городской свинье. Григорянц Марат Георгиевич. Улица Катерная 24.

http://hersones.eu/2013-04-01/

К дню смеха захотелось в контексте новостиВласти Севастополя начали разрабатывать систему поощрений за сообщения о нарушителях чистоты. вспомнить архивы конца 2009 года. Знакомимся Григоряец Марат Георгиевич. С 2003 года акта купли/продажи стал собственником коттеджа на улице Катерная 24. Строительный мусор сбрасывался в свалку с видом на Херсонес.

Больше фото в альбоме

Судя по базе земельного кадастра виновник развития свалки Григоряец М.Г. Купивший в 2003 году живописное место у Негряши Михаила Александровича.

Власть рождает паразитов

Общественный сход 4 декабря 2011




Скачать Листовка .doc
Панорамная съемка местности

Встречи ВКонтакте и на Фейсбуке

Ветка на СевИнфо Дикая Омега- SOS! Сбор Неравнодушных жителей города! 4 декабря

Новости по теме Схода

Видео новость НТС

Видео новость 1-ый Севастопльский
Митинг против застройки "Дикой Омеги" в Севастополе (видео)
______________________________
Повестка дня схода:

1. Выбор модератора, секретаря и т.п. Официальное открытие схода.

2. Доклады

2.1. Проблема застройки мыс Песчаный “дикой Омеги”. 5 мин.

Вопросы на голосование: По остановке стройки Да/Нет

2.2. Нарушения норм законодательства данным строительством. 5 мин.

Вопросы на голосование: По инициации правозащитных действий Да/Нет

3. Выступление и обсуждения желающих, также по предварительной записи

4. Принятие Решений общественного схода

4.1 Требований и Резолюции 30 мин.

Предлагаю обсуждать и голосовать постатейно (но важно что бы не затянулось)

4.2. Наделение Сходом полномочий на решение проблемы. 5 мин.

5. Официальное закрытие схода

(Стоит планировать проведение на 1 час, регламент на выступление не более 5 минут)


Скачать .doc


Голосование по принятию других решений схода
- требования
- челобитные
- делегирование сходом полномочий на решение данной конкретной проблемы
{оформить в виде таблицы с вариантами ответов ДА/НЕТ}

Пути решения проблемы
1. Остановка застройки
2. Проверки застройки на соблюдение земельного и водного кодексов, а также на предмет нарушения законодательства в области сохранения культурного наследия.
3. Возвращение статуса заповедника. Сделать нормальную набережную в будущем.

Collapse )
Власть рождает паразитов

Апелляционный суд признал законным строительство «Вершины успеха» в Севастополе - Счетчики сайта - С

Апелляционный суд признал законным строительство «Вершины успеха» в Севастополе

  2011-10-31
  13 октября председатель народной группы «Инициатива» Сергей Корниенко заявил «Новому региону» о том, что апелляционный (наверное, все же окружной? - ред.) административный суд Севастополя признал законным предписание ГАСК о прекращении строительства многоэтажного дома «Вершина успеха», находящегося в буферной зоне археологического заповедника «Херсонес Таврический».

Общественник утверждал, что «13 этажей возведено незаконно. И, несмотря на решение суда, стройка продолжается. Мы будем обращаться в прокуратуру о неисполнении судебного решения. Кроме того, граждане теперь имеют право на более радикальные действия – остановить стройку, защищая решение суда».

Представитель строительной компании "ИнтерСтройсервис" Анна Москвичева сообщила нашему корреспонденту о том, что данная информация на сегодняшний день не соответствует действительности. Постановление окружного административного суда города Севастополя отменено и апелляционным административным судом принято окончательное решение, которым исковые требования ООО "Интерстройсервис" удовлетворены полностью.

Предписание государственной ГАСК от 1 июля 2011 года признано противоправным и отменено. Постановление вступило в силу с момента его провозглашения.
К концу этого года планируется окончить работы по возведению каркаса здания. На сегодняшний день построено четырнадцать этажей.
Власть рождает паразитов

Планавая замена счетчиков или ограничение потребления света. Иск в суд.

Готовлю иск на Севэнерго. Если у кого есть соображения по оформлению - делитесь. Опыта в составлении исков не очень много (тем более по вопросам защиты прав потребителей), так что помощь очень нужна.

Оснавная тема обсуждения на СевИнфо. http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=1&t=409107
________________________________________________________________________________________________

Окружной административный суд г. Севастополя                                                            

99053, м. Севастополь, ул. Вакуленчука, 29, корп. 1

адрес электронной почты: inbox@adm.sb.court.gov.ua  

_________________________________________________

Истец:

Шестакович Алексей Александрович                                                            

                                                        моб. тел. 066 710 22 89

адрес электронной почты: LevoAlexey@gmail.com

_________________________________________________

Ответчик:    

Председатель правления ПАО "Севастопольэнерго"

Миргородский В.В.

99040, г. Севастополь, ул. Хрусталёва, 44

тел. (0692) 44-93-96

адрес электронной почты: kanc@sevenergo.com.ua


Административный иск

о нарушении Закона Украины "О защите прав потребителей" (согласно ст. 22) и Закона Украины «О доступе к публичной информации» энергетической компанией ПАО "Севастопольэнерго"

В начале октября 2011 года по моей улице представители Севастопольэнерго начали подготовительные работы по плановой замене счетчиков. При этом не предъявляли ни каких документов, а при себе не имели сумок в которых могла быть какая-нибудь документация по Программе замены и проектные расчеты.  Декларируемая бесплатная замена счетчиков жестко упирается в установку автомата на 16А, что является ограничением потребления электроэнергии домохозяйства места моего проживания.Нарушается Закон Украины "О защите прав потребителей" ст. 4, 6, 10, 15, 21, 23. Хозяйственный кодекс Украины ст. 29 (Злоупотребление монопольным положением на рынке), 39 (Защита прав потребителей).

При этом в переписке (исх. №18199/0/2-11 от 19.10.2011 г.) есть ссылка на ВСН 59-88 таблица 5, на основании которой делается выбор автоматического отключателя. Данная таблица служит для расчета нагрузки питающих линий и ее использование свидетельствует о некомпетентности компании. При этом отсутствует информация о выборе автоматов на основе расчетов короткого замыкания и токов перегрузки.

С целью самостоятельного расследования мною, Шестаковичем Алексеем Александровичем, на имя Председателя правления ПАО Севастопольэнерго" Миргородскиго В.В. в соответствие с Законом Украины «О доступе к публичной информации» 20.05.2011 года был подан лично и принят в канцелярии Запрос информации (вх. №21214 от 06.10.2011 г.). Срок ответа на этот запрос публичной информации истек 13.10.2011 года. Ответ был получен по почте 21.10.2011. Ответ на электронный почтовый ящик не поступил на сегодняшний день.

Невыполнением Закона Украины «О предоставлении публичной информации» не предоставлением своевременно и в полном объеме испрашиваемой информации, ответчики, в лице Председателя показывают некомпетентность руководства компании и имеют признаки коррупционной явлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 18, 19, 99, 104-106, 162 Кодекса административного судопроизводства Украины.


ПРОШУ:

В части, касающейся ответчика в лице Председатель правления ПАО  Севастопольэнерго" Миргородский В.В.:


  1. Провести судебное расследование и установить факты нарушения Закона Украины «О доступе к публичной информации» указанные в иске:

    • несоответствия запроса информации вх. №21214 от 06.10.2011 ответу на запрос №17675/0/2-11 от 13.10.2011. (ст.24 п.5 Предоставление или обнародование недостоверной, неточной или неполной информации)

    • подделку документов в части сроков ответа на запрос информации вх. №21214 от 06.10.2011

    • несоблюдения срока ответа на запрос информации вх. №21214 от 06.10.2011

  2. Провести судебное расследование и установить факты нарушения Закона Украины «О защите прав потребителей»

    • искусственное ограничение потребления

    • навязывание платных услуг

  3. Обязать В.В. Миргородского представить полный и достоверный ответ на запрос публичной информации вх. №21214 от 06.10.2011 Истца, в лице А.А. Шестаковича.

  4. Обязать В.В. Миргородского обеспечить согласно должностным обязанностям надлежащее и своевременное выполнение Закона Украины «О доступе к публичной информации» и Указа Президента «Вопросы обеспечения органами исполнительной власти доступа к публичной информации»

  5. С целью предотвращения подобных злоупотреблений в будущем направить результаты судебного расследования в,

  • прокуратуру на привлечении к ответственности лиц допустивших административные правонарушения
  • антимонопольный комитет на приятие мер против злоупотреблений естественной монополии ПАО "Севастопольэнерго"
  • государственное Управление “Защиты прав потребителей” на приятие мер против злоупотреблений естественной монополии ПАО "Севастопольэнерго"
     копии результатов проверок направлять Шестаковичу А.А.
     6. Обязать ОГИС проконтролировать исполнение данного решения суда


Приложение:

  1. Копия Запроса информации Председателю правления ПАО  Севастопольэнерго" Миргородский В.В. (вх. №21214 от 06.10.2011 г.)
  2. Копия ответа (с копией конверта) на Запрос информации Председателю правления ПАО  Севастопольэнерго" Миргородский В.В. (исх. №17675/0/2-11 от 13.10.2011 г.)

  3. Копия ответа (с копией конверта) Севастопольэнерго (исх. №18199/0/2-11 от 19.10.2011 г.) на заявление (№21308 от 07.10.2011) по замене счетчика и установке автомата адекватного нынешнему потреблению

  4. Копии иска с приложениями по количеству ответчиков, принимающих участие в деле





« 03 » ноября  2011 г.                ____________ /Шестакович А.А./

______________________________________________________________________________________

Слабые места которые вижу на сегодняшний день:
- ссылки на статьи законов (проштудировал тщательно "о защите прав потребителей", слабо с антимонопольным законодательством)
- полномочия судов в вопросах побуждения всяких прокуратур на работу... пока взято из фантазий
Власть рождает паразитов

Судебная система и бизнес власть предержащих

Сегодня 22 августа проходило второе заседание окружного суда №2а-2089/11/2770 по иску Интерстройсервиса к ГАСКу. В качестве третьего лица был представитель прокуратуры Мельниченко Татьяна. Судья Минько Ольга Васильевна.





Кратко суть дела: социальный активист Сергей Корниенко, активно борющийся за соблюдения интересов общественности в ходе уплотнительной застройке на ул. Ерошенко 9, написал иск в прокуратуру. И система почему-то сработала (посмотрим на результаты). Далее, в ГАСК было направлен протест по разрешению на строительство в охранной зоне археологического заповедника Херсонес. ГАСК принял постановление по отзыву своего разрешения. Вот на последние постановление Интерстройсервис и подал иск. До рассмотрения дела по существу, суд разрешил вести строительство (!).


Третье заседание суда было назначено на 29 августа в 16:30. Что же сегодня сделал суд? К материалам дела были приобщены несколько документов от Интерстройсервиса. После озвучивания заявления Корниенко о привлечении его в качестве третьего лица. Категорически против высказался Интерстройсервис, ГАСК с прокуратурой - на усмотрения суда, но представитель прокуратуры упомянула: “Сигнал инициирующий прокурорский протест исходил именно от Корниенко”. Судья взяла часовой перерыв на обдумывание и назначила дату следующего заседания. Ни одного официального представителя Херсонеса в данном суде почему-то нет. В ходе заседания ни слова по сути дела не было сказано. По мимо маленького технического сбоя света с аудиозаписью и долгих ожиданий ни чего интересного и не было.


В ожидании процесса мною были предприняты попытки получить фотокопию искового заявления. Сначала подошел к представителю ГАСКа, начальнику юротдела Куницину Алексею Викторовичу - отказ. Представитель Интерстройсервиса поинтересовалась моей ролью в деле и поступила аналогично. В обоих случаях озвученный повод: “Официально не объязаны. Вот станете участником процесса...”



Справка: Директор Интерстройсервиса Кабанов Евгений Константинович, депутата СГС от Партии Регионов, в комиссии "По вопросам охраны окружающей природной среды, экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций". Коммерческий директор ООО «Интерстройсервис» Алексей Дзюба.
Заказчиком строительства является обслуживающий кооператив «ЖБК «Профспiлковий ДЗБЕЗ», созданный при профсоюзной организации Управления борьбы с экономической преступностью (УБЭП) МВД в Севастополе. Согласно выписке из Единого Государственного реестра юридических лиц в списке учредителей: первичная профсоюзная организация УБЭПУМВД в г. Севастополе и два физических лица с размером уставного фонда – 00,0 грн. Застройщик -- ООО «Интерстройсервис».

В декабре 2007 года горсоветом был выделен данный земельный участок под строительство пятиэтажного дома. Одним из обязательств, которое взял на себя владелец участка было соблюдение условия  начальника Управления охраны здоровья СГГА В.Пологова, о размещении на первом этаже здания приемного отделения Первой горбольницы. Странно, но в проекте 16-этажного дома это не предусмотрено.




Когда заметка уже была подготовлена стало известно решение выходца из совещательной комнаты. Суд, в лице Минько Ольги Васильевны, не посчитал нужным допускать представителя общественности к судебному процессу в качестве третьего лица.
Власть рождает паразитов

Постановление окружного суда от 13.12.2010 по делу 2а-3229/10/2770 по землям Херсонеса

Перевод: украинский > русский
<Копия>

Окружной административный суд города СЕВАСТОПОЛЯ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

13.12.10 город Севастополь


Дело № 2а-3229/10/2770

Окружной административный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Прохорчук О.В.;

секретарь судебного заседания - Иванов Д.Б.,

Collapse )
Власть рождает паразитов

Должно ли СБУ бороться с коррупцией?

Полномочия СБУ в части борьбы с коррупцией
обсуждение также идет на СевИнфо. Активно идет информационная борьба со стороны шавок СБУ. Конструктивного диалога с ними, к сожалению, нет.

Начало. Запрос в СБУ на полномочия в борьбе с коррупцией.

Информационный запрос
Основываясь на ст. 4 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» борьбу с коррупцией осуществляют соответствующие подразделения Службы безопасности Украины, также в соответствии с ст. 5 и 10 Закона Украины «Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью» в городе Севастополе должны существовать специальные подразделения по борьбе с коррупцией Службы безопасности Украины. Таким образом, в штате Управления СБ Украины в г. Севастополе должно быть предусмотрено соответствующее структурное подразделение занимающееся вопросами борьбы с коррупциею.
Для эффективной общественной работы по предупреждению и борьбе с коррупцией прошу предоставить следующую информацию относительно указанного выше подразделения УСБУ в г. Севастополе, а именно:
1. контактные данные должностного лица, которое работает в подразделении Управления СБ Украины в г. Севастополе которое, в соответствии с должностной инструкцией и функциональными обязанностями, занимается взаимодействиями с заявителями;
2. перечень законодательных актов касательно нормативно-правового регулирования деятельности СБУ в части противодействия коррупции;
3. перечень коррупционных явлений, которые попадают в сферу профессиональной деятельности отдела по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Службы безопасности Украины.
Collapse )


ОБЖАЛОВАНИЕ

ответа СБУ в городе Севастополя

Исх. № 77/6/Ш-7/7 от 24 сентября 2010 года

(в соотв. со ст. 35 Закона Украины «Об информации»)

В полученном ответе СБУ (Исх. № 77/6/Ш-7/7 от 24.09.2010) на Информационный запрос (Вх. №6/Ш-7 от 21.09.2010) отказывают в предоставлении информации на основании ст. 37 Закона Украины «Об информации». Данный повод для отказа считаю необоснованным.

Основываясь на ст. 29 Закона Украины «Об информации» ограничение права на получение открытой информации запрещено законом.

Прошу восстановить законность в предоставлении информации, которая была нарушена Вашими подчиненными.

  1. обязать Севастопольское региональное отделение Службы безопасности Украины предоставить полноценный ответ на мой информационный запрос;

  2. принять меры для недопущения подобных отписок Вашими подчиненными в будущем;

  3. письменно оповестить меня о предпринятых действиях.

К обжалованию прилагаются:

– копия информационного запроса Вх. №6/Ш-7 от 21.09.2010

– копия обжалуемого ответа Исх. № 77/6/Ш-7/7 от 24.09.2010


11.12.2010 получил заказное письмо из Кива.
Изображение
Перевод:
Службой безопасности Украины рассмотрено Ваше жалобу о ненадлежащем обработки сотрудниками УСБУ в г. Севастополе информационного запроса от 21.09.2010.
Изложенная в ней информация частично нашла подтверждение. За нарушение отдельных требований Закона Украины «Об обращениях граждан» к военнослужащим указанного регионального органа СБУ, которые имели отношение к его рассмотрению, будут приняты меры дисциплинарного воздействия.
Информация о выявленных УСБУ в г. Севастополе фактов корупцийих проявлений Вам будет предоставлена региональным Управлением.
Сведения отношении сотрудников спецподразделения, которые рассматривают заявления граждан о коррупционных деяниях, в соответствии со ст. 28 Закона Украины «О Службе безопасности Украины» не подлежат разглашению.

04 января 2011
forum.sevastopol.info/viewtopic.php
По переписке с СБУ новое письмо.



Как ваше мнение об ответе? Мое мнение первый ответ немногим менее информативен.

27 декабря 2010 года встречался с представителями СБУ в Севастополе.
На встрече присутствовали.
Обертинский Александр Леонидович. На тот момент и.о. начальника управления. Полковник
Дал мне свой мобильный телефон. Его не публикую - если кому нужен, в частном порядке сообщу. Служебный телефон мне не известен

Карандашов Григорий Владимирович. Начальник спец подразделения {в его ответственности сфера борьбы с коррупцией}
служебный телефон 54-42-84

Чабота Ирина Викторовна. Ведет прием заявлений {то ли канцелярия, то ли пресс центр - так и не смогла объяснить}
служебный телефон 54-47-78

Результат встречи был более информативен чем письменный ответ чиновников.